Cubes et compagnie Ma collection de Rubik's cubes

Mars 11 28

Platypus

Un nouveau casse-tête au nom étrange, le Platypus :

Ce nom veut dire ornithorynque en anglais ! Voilà un nom original, d'autant plus qu'il n'est pas aisé de voir la corrélation entre ce mammifère palmé à bec et ce casse-tête...

Bon, toujours est-il que je ne suis pas déçu du tout ! Ce casse-tête est sympathique et de très bonne qualité.

Il s'agit en fait d'un mécanisme à huit axes comprenant douze pièces mobiles. Tiens, tiens, ça me rappelle quelque chose... A bien y regarder, ce casse-tête est en fait une nouvelle version du Rainbow Cube, qui comprend déjà dans sa famille le Dino, le Brain Twist (et oui !), et plus indirectement les autres mécaniques à huit axes dont une partie du puzzle est un Rainbow, comme le Rex, le Face Turning Octahedron, le Master Skewb... Je sais que voir l'analogie entre tous ces casse-têtes n'est pas toujours simple et pourtant c'est bien le cas.

Bou !

Décrivons donc un peu le casse-tête. Il y a quatre faces hexagonales qui tournent d'un tiers de tour. Les quatre sommets tournent aussi d'un tiers de tour. Les pièces mobiles sont des rectangles de couleurs, regroupés par trois par sommet et trois par face. Je pense que pour le coup, il est assez facile de voir l'analogie avec le Brain Twist puisque le Platypus a une forme étrangement similaire. A la différence près qu'il n'est pas nécessaire de "retourner" le casse-tête façon Brain Twist puisque les faces hexagonales tournent.

Ainsi, la résolution ne pose aucun souci car elle est très intuitive. Aucune méthode à apprendre pour résoudre un tel casse-tête. Pour dire : ma compagne a réussi à le résoudre alors qu'elle ne connaît rien aux casse-têtes de type Rubik's et qu'elle ne s'y intéresse d'habitude absolument pas ! La seule micro-subtilité par rapport à un Rainbow est la petite contrainte des flèches de couleur qu'on aperçoit sur les parties blanches du puzzle. Mais cette difficulté n'en est pas vraiment une. Elle est assez semblable à la contrainte qu'on peut avoir sur un 3x3x3 à images : il faut juste tenir compte de ces flèches dès le début de la résolution et faire attention à ce qu'on fait, c'est tout !

Comme ma compagne me le faisait remarquer, le Platypus est plus facile à appréhender que le Rainbow Cube car il y a moins de couleurs. Quatre couleurs (qui correspondent chacune à une des couleurs classiques des cartes à jouer) et quatre symboles (A, K, Q, V qui correspondent aux cartes As, Roi, Reine et Valet) contre sept couleurs sur le Rainbow réparties sur quatorze faces. Il y a donc à peu près autant d'informations sur les deux casse-têtes mais il est vrai que le repérage est vraiment facilité sur le Platypus car aucune information n'est superflue tandis que sur un Rainbow Cube, seules quatre couleurs ont vraiment de l'importance, les autres parasitants complètement la vision.

Question qualité, rien à dire à part que j'ai été surpris tellement il est souple !

Une amélioration intéressante d'un tel casse-tête serait d'avoir des images sur toutes les faces y compris sur les parties plates des sommets. Il y en a dans le commerce mais je reconnais les avoir soigneusement évités car je ne voulais pas me retrouver avec un modèle Spiderman ou Pokemon...

Auteur de l'article philfully Rubrique Ma collection 6 commentaires

Commenter

Commentaires

Le platypus a quelque chose d'enfantin très agréable.Des couleurs vives,une manipulation simple et des bords arrondis en font à mes yeux,l'objet idéal qu'un petit enfant appellera 'jouet' sans même se rendre compte qu'en jouant il ouvre son esprit .Bon reste plus qu'à avoir l'enfant maintenant;au boulot!P.S:Je crois que les naturalistes devant l'étrangeté de la bête ne savaient pas où la classer..mammifere..oiseau..peut-etre que dans l'esprit de son concepteur ce casse-tête est-il inclassable tout comme le platypus le fut en son temps

rubrik | Le Mercredi 30/03/2011 à 15:43 |